Pössl, it's possible !
2000 – Jean-Charles Houpier
2002 – Jean-Charles Houpier
2003 – Nicolas Morin
2004 – Caroline Bruley, Raphaële Bussemey, Jean-Charles Houpier
2006 – Jean-Christophe Brochard
2010 – Julie Mistral
Grâce à la Waybackmachine de l’Internet Archive !
2012 – Julie Mistral, Jean-Charles Houpier, Orianne Vye, Marianne Bégin
Je viens de consulter un compte-rendu de ces journées et je reste perplexe…
D’un côté, on annonce plein de bonnes intentions et de constats dont le plus intéressant est le versement des données Sudoc dans Worldcat, ce qui va nous permettre de profiter des outils et interfaces dont on rêve depuis quelques temps. Mais en même temps, on nous précise que l’on va améliorer l’interface existante en y rajoutant des guirlandes RSS et j’en passe, alors que l’on n’est même pas capable de proposer une recherche « tous les mots » par défaut ?!? Puis on annonce sans broncher que les projets PebNet, APE et portail Sudoc sont des échecs et sont stoppés. Rien d’étonnant, puisque les projets ABES sont la plupart du temps issus de l’observation de ce qui se passe et se développe au niveau local et on en fait un projet national. Il aurait été préférable de se situer dans l’innovation et l’expérimentation. Pas très pragmatique tout cela !
Mais on est encore plus étonné des projets et des visions pour l’avenir. Comme ouvrir le Sudoc aux bibliothèques francophones : pourquoi aller dans Worldcat ? Centraliser la facturation PEB : alors que tout le monde veut s’en passer ; si on me pousse un peu, je ressors Pebpro (pour ceux qui ont utilisé)… Mettre en place un accès pérenne aux archives des revues électroniques acquises par les universités : quand on sait que les contrats sont signés par les universités, on ne voit pas bien comment ? L’expérience APE n’aurait-elle pas servie ?
Je m’arrête là, car la liste est longue, hétérogène comme s’il fallait faire feu de tous bois pour continuer à exister. Vous allez me trouver bien sévère, mais je reproche simplement à l’ABES de nous avoir entraînés dans cette aventure Unimarc (franco-française), alors que nous étions confortablement installés dans OCLC, de nous avoir entraînés dans l’aventure PebNet pour nous laisser tomber en cours de route, de nous avoir démontré par A+B qu’il était indispensable de passer par le portail Abes alors que cela n’avait aucun sens pour les utilisateurs. Là où je suis le plus déçu, c’est que l’histoire se poursuit !!! On ne peut construire des projets et des outils documentaires que s’ils sont réclamés par les utilisateurs.
Il ne s’agit pas de « collectionner » les outils documentaires et de les proposer tels quels. La volonté est d’intégrer au maximum dans les services de base que sont le site web du SCD et l’ENT. La question se pose de la méthode choisie pour intégrer l’interface AtoZ.
Plusieurs solutions sont proposées par le fournisseur :
Je fais le choix de cette dernière option, j’en décrirais les diverses étapes…
Le résolveur de liens est désormais constitué de 3 interfaces distinctes :
Cette interface propose immédiatement le lien vers l’article en texte intégral ou vers une recherche DOI par CrossRef, ceci afin de pallier éventuellement à l’absence de droits d’accès d’un utilisateur hors-UHP. L’inscription de l’établissement à CrossRef est gratuite et permet de disposer de la possibilité de requêter par l’intermédiaire d’un résolveur.
L’interface propose immédiatement le lien vers le formulaire de demande de PEB (l’auto-alimentation de ce formulaire est en développement). D’autre part, il est possible de localiser la revue au plan local ou national.
L’interface de recherche AtoZ est disponible à tout moment soit dans les interfaces de réponse du résolveur, soit directement sur le site web du SCD.
D’autres rebonds peuvent être mis en place, mais le parti pris est de démarrer avec des interfaces simples et dépouillées afin de laisser la possibilité aux utilisateurs de s’approprier rapidement l’outil. Il ne s’agit pas de construire une interface pour les bibliothécaires…
En 2 jours, nous sommes parvenus à mettre en place une interface répondant à nos souhaits.
Cette interface est constituée d’un haut de page et d’un bas de page que l’on retrouve systèmatiquement sur toutes les pages au cours de la navigation. On y retrouve les liens de retour à la page d’accueil, d’aide (renseignement en ligne), de documentation (FAQ) et un lien « Nouveautés » qui correspondra à un blog de nouveautés.
Dans la partie centrale, on retrouve les 3 principaux outils de recherche par titre, alphabétique et par discipline. On offre également la possibilité de rechercher par Editeur ou par « bouquet », mais ce n’est pas fondamental, à mon sens.
Et pour finir, un bloc d’avertissement sur l’accès à ce type de ressource. Lorsque l’on est en ligne, tout n’est pas permis…
Proposer l’offre électronique au travers d’une interface AtoZ présente quelques avantages indéniables :
Le lendemain de notre demande de modification de l’interface utilisateur de la partie A to Z, les changements sont importants.
D’une part, il y a eu tout un effort de francisation de l’outil ; d’autre part, une meilleure présentation des diverses fonctions proposées et des aides à la prise en main (renseignement en ligne/aide, documentation/questions fréquentes).
Je constate une bonne réactivité de notre interlocuteur et d’autre part, des compétences évidentes pour la réalisation et la mise en oeuvre.
La version “en ligne” est : http://nancy1.lm.worldcat.org/
Dans le cadre du regroupement des SCD des 3 universités nancéennes, nous avons décidé la mise en place d’un résolveur de liens commun. Je me propose de décrire les différentes étapes de sa mise en place. Après une étude de marché, nous avons sollicité 3 devis et nous avons retenu : Worldcat Link Manager, le résolveur OpenURL d’OCLC.
Premier point à traiter, le design de l’interface utilisateur de la partie A to Z du résolveur…
Nous partons de l’interface standard :
La version « en ligne » est : http://nancy1.lm.worldcat.org/
à suivre…
